Информационный портал Советского района г. Новосибирска
Ежедневное интернет-издание Советского района г. Новосибирска. Самые свежие новости. Полная картина новостей и основных событий района.

Можно ли возродить социализм в России?

Want create site? Find Free WordPress Themes and plugins.

Известный российский экономист Гирш Ханин, анализируя экономическую историю Советского Союза, рассуждает о возможности возрождения социализма в современный период.

Поскольку этот опыт экономико-политической футурологии получился объемным, он будет публиковаться частями.

СССР

1.Введение

Чем глубже и продолжительнее кризис капиталистического развития России, тем в глазах большинства ее граждан привлекательнее становится образ советского периода. Об этом неопровержимо говорят практически все опросы общественного мнения. Огромные жертвы забываются, достоинства этого периода становятся очевиднее. Это относится не только к людям старшего поколения, но даже молодежи. Отсюда один шаг до действий по его восстановлению. Пора задуматься о его возможности. Ностальгия в таких вопросах плохой советчик. Как и представление о том, что стоит только левым силам получить власть и легко будет повторить действительно крупнейшие экономические, социальные и научно-технические достижения 50-60 годов.

Автор в течение многих лет занимался изучением экономической истории СССР. И хотя им рассматривался лишь период с конца 30 годов до распада СССР, но это был период зрелости советского социализма и он позволяет делать достаточно серьезные выводы о возможностях и проблемах советского социализма в области экономики. Разумеется, принимались во внимание и многочисленные другие исторические и экономические работы зарубежных  и отечественных авторов на эту тему и собственный жизненный опыт. В тексте из экономии места я, как правило, не привожу цифровых и конкретных фактических данных, отсылая читателей к соответствующей литературе.

Сразу хочу предупредить, что не стану обсуждать правомерность термина социализм к советской экономике. Она, конечно же, была лишена многих его необходимых и желательных черт. Поэтому правомерно говорить об основах или фундаменте социализма, позволяющих его совершенствовать. Ограничусь указанием на большую социальную справедливость и отсутствие власти денег, большую экономическую и социальную стабильность и защищенность населения от кризисов и безработицы. Не стану также рисовать картину идеального общества, во всех (или большинстве) характеристиках лучше современного североамериканского или западноевропейского капитализма, чем грешила советская пропаганда, что и породило огромное разочарование в связи с отклонением фактического положения от пропагандистского образа Достаточно, если для начала, он окажется лучше, с точки зрения большинства населения, нынешнего положения в экономике и обществе.

Конечно, речь не идет о деталях, не только из-за недостатка места, но и потому что их невозможно заранее определить, а лишь об основных контурах, и только в области экономики и политики. Впрочем, всем известно, что дьявол кроется в деталях.

СССР квас

2.Сильные стороны и успехи советского общества

  1. Огромные возможности мобилизации ресурсов для модернизации экономики. Созданная командная система управления экономикой и авторитарная общественная система позволила в тяжелейших условиях (две войны) создать развитую в количественном и структурном отношении экономику, сопоставимую к 1970 году по масштабам и уровню с экономикой ведущих капиталистических стран. То, что не удалось царской России, в менее благоприятных условиях удалось СССР.
  2. На основе экономических достижений и достаточно высокого уровня научных и инженерных кадров удалось создать мощный военно-промышленный комплекс, обеспечивший (при значительной помощи союзников) материальную базу победы в Великой Отечественной войне и военно-стратегический паритет с США, наиболее развитой стране капиталистического мира.
  3. После тяжелейших материальных жертв населения в 30-40 годы, советская экономика в 50-60 годы сумела в несколько раз поднять реальные доходы населения и его обеспеченность жильем и коммунальной инфраструктурой, обеспечив вступление в общество массового потребления . Относительно низкая социальная дифференциация в послесталинский период до начала 70 годов позволила пользоваться плодами роста фонда личного потребления основной части населения. Огромным социальным благом была полная занятость населения, государственная пенсионная система, низкая квартирная плата и бесплатные образование и здравоохранение.
  4. В кратчайшие сроки была проведена подлинная культурная революция, давшая всеобщее образование и высокий количественный уровень вузовского образования. Это создало интеллектуальную базу, обеспечившую успехи в экономике и военном деле, поднявшую к разнообразному творчеству и достойной духовной жизни десятки миллионов людей.
  5. Была создана огромная система массового здравоохранения, что вместе с успехами отечественной фармацевтической промышленности, санитарии и гигиены и повышением доходов населения позволила в середине 60 годов более чем в 2 раза сравнению с 1913 годом, несмотря на тяжелейшие войны, поднять уровень продолжительности предстоящей жизни, приблизившись по этому показателю к передовым капиталистическим странам.
  6. Обращает на себя внимание тот факт, что в 50-60 годы советскому обществу одновременно удавалось решить противоположные задачи наращивания военного, производственного и  человеческого потенциала, а также уровня жизни населения. Хотя при этом оказывалась экономическая и военная помощь союзникам по социалистическому лагерю и странам «социалистической ориентации» из числа развивающихся стран. Базой этих достижений явилось интенсивное развитие экономики в отличие от экстенсивного развития в 30-40 годы на основе роста физического и человеческого капитала и лучшего планирования и управления экономикой.
1964, Moscow, USSR --- Parade In Red Square on May Day --- Image by © Dean Conger/CORBIS
1964, Moscow, USSR — Parade In Red Square on May Day — Image by © Dean Conger/CORBIS

3.Причины провала советского эксперимента

Несмотря на перечисленные огромные успехи советского эксперимента, он все же потерпел крах в 1991 году. Отмечу главные причины этого краха.

1.Результат прошлого отставания, и изолированности. Первая страна, поставившая в качестве цели строительство социализма,  оказалась страной второго эшелона модернизации. В результате первой мировой и гражданской войной ее отставание от западных стран еще больше выросло как в области экономики, так и техники и военного дела. По социально-экономическим и геополитическим причинам она могла явиться объектом территориальной экспансии более передовых стран. Во избежание потери государственной независимости СССР  отказался от нэпа и взял курс на форсированную индустриализацию и коллективизацию в условиях командной экономики. Он позволил сузить отставание от развитых стран ценой огромных человеческих жертв и материальных лишений. Это (при содействии союзников по антигитлеровской коалиции) ценой колоссальных человеческих и материальных жертв позволило победить в отечественной войне и расширить сферу своего политического и военного влияния на Восточную Европу и Китай. В силу социального антагонизма и неосмотрительных действий советского руководства это укрепление позиций СССР привело к холодной войне. Где СССР и его союзники столкнулись с намного превосходящей в экономическом, технологическом, военном отношении, а также по количеству и качеству человеческого капитала консолидированной силой капиталистического мира. Успешное восстановление экономики и быстрый ее рост в 50 годы (советское экономическое чудо) сузил этот разрыв, но не устранил его. Соревнование с капитализмом оказалось непосильным для социалистического лагеря, что усугубилось чрезмерным упором на достижение военного паритета. В 70-80 годы этот разрыв снова стал расти, порождая у населения СССР и его союзников сомнения в оправданности социалистического выбора .

2.Нелегитимный характер. Советская власть так  и не смогла избавиться от нелигитимного происхождения. Появившаяся в результате вооруженного переворота, она не смогла подтвердить  свою поддержку большинством граждан в результате свободных конкурентных выборов или свободного референдума. Она даже не рисковала это сделать, что уже подтверждало ее нелигитимность в глазах собственного населения и остального мира. Сомнительны искать ее социалистическую легитимность в триумфальном шествии после Октябрьской революции, победе в гражданской и Великой отечественной войне. Ее победы в эти периоды определялись не столько социалистическими ценностями или достижениями, а скорее приверженности населения миру, передаче земли крестьянам и сохранению национальной независимости (последнее в Отечественной войне). На протяженности большей части истории СССР понимание нелегитимности своей власти было, как мне представляется, присуще и ее правящей верхушки. Этим определяется многие ее поступки. Она сама долго чувствовала себя внутри страны в положении осажденной крепости. Именно этим я объясняю огромные и кажущиеся бессмысленными: жестокие репрессии периода гражданской войны, 30 и 40 годов. Но порождая страх у населения, они в то же время рождали и ненависть к власти у оставшихся в живых жертв репрессий и их родственников. Круг замыкался.

СССР 2

4. Всеобъемлющая ложь

Представить населению в лучшем виде результаты своей деятельности естественное желание любой власти. В более-менее демократическом обществе оно наталкивается на сопротивление и разоблачение со стороны оппозиции, вследствие чего ее возможности лгать ограничены. В авторитарном и тем более тоталитарном режиме такого ограничения нет. С конца 20 годов в СССР ложь или сокрытие правды приобрели чудовищные размеры. Она касалась всех аспектов жизни общества. Под покровом государственной тайны долгое время оставались огромные сектора жизни. Это касалось темпов экономического роста,  уровня и динамики жизни населения, размеров экономического отставания от западных стран, объема военных расходов, потерь во время войн, числа заключенных, многого другого. Напомним, что отрицался голод начала 30 годов. У более или менее мыслящих граждан это порождало огромное недоверие к власти. Когда эта ложь вскрылась в период перестройки, доверие к власти и социализму катастрофически упали. Мне неоднократно приходилось слышать и читать, утверждения,  что моя с Селюниным статья «Лукавая цифра» привели к крушению социализма в СССР.  Но просто не надо было лгать.

Ложь и страх как основные характеристики советского общества были названы с горечью еще в начале 30 годов таким  горячим сторонником социализма как Афиногенов. При Ленине таких размеров лжи не было.

Желая ввести в заблуждение собственное население и, особенно, заграницу советские руководители нередко становились жертвами собственной лживой статистики при составлении необоснованных планов, необоснованного материального поощрения, выявления реального состояния экономики. Так, с огромным запозданием было выявлено затухание инвестиционной деятельности. Ложь оказалась не только аморальной, но и нерентабельной.

Продолжение доступно по этой ссылке..

Фото из открытых источников

Did you find apk for android? You can find new Free Android Games and apps.

Подписывайтесь на группы Совок.Инфо в социальных сетях «Вконтакте» и  Facebook – и узнавайте и комментируйте новости!

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен

Читайте также